그로키피디아는 보수 성향을 띠는가? 위키피디아와 그로키피디아의 정치적 관점 비교: 논란이 되는 주제를 중심으로

Is Grokipedia Right-Leaning? Comparing Political Framing in Wikipedia and Grokipedia on Controversial Topics

온라인 백과사전은 현대 정보 인프라의 핵심이며, 이념적 편향에 대한 논쟁의 중심지가 되었습니다. 특히 위키피디아는 오랫동안 좌파 성향의 편향을 받았다는 비판을 받아왔습니다. 반면, xAI에서 출시한 AI 기반 백과사전인 그로키피디아는 우파 성향의 대안으로 여겨져 왔습니다. 본 논문은 잘 알려진 정치적 논쟁 주제에 대한 위키피디아와 그로키피디아의 비교 분석을 제시합니다. 구체적으로, 우리는 의미적 구성, 정치적 성향, 그리고 콘텐츠 우선순위의 차이를 분석합니다. 분석 결과, 두 플랫폼 간의 의미적 유사성은 문서 섹션에 따라 감소하며, 무작위로 추출된 주제보다 논란이 되는 주제에서 더 큰 차이를 보이는 것으로 나타났습니다. 또한, 두 백과사전 모두 주로 좌파적 관점을 나타내지만, 그로키피디아는 우파 콘텐츠의 비중이 증가한 이중 모드 분포를 보이는 것으로 나타났습니다. 실험에 사용된 코드는 공개적으로 이용 가능합니다.

Online encyclopedias are central to contemporary information infrastructures and have become focal points of debates over ideological bias. Wikipedia, in particular, has long been accused of left-leaning bias, while Grokipedia, an AI-generated encyclopedia launched by xAI, has been framed as a right-leaning alternative. This paper presents a comparative analysis of Wikipedia and Grokipedia on well-established politically contested topics. Specifically, we examine differences in semantic framing, political orientation, and content prioritization. We find that semantic similarity between the two platforms decays across article sections and diverges more strongly on controversial topics than on randomly sampled ones. Additionally, we show that both encyclopedias predominantly exhibit left-leaning framings, although Grokipedia exhibits a more bimodal distribution with increased prominence of right-leaning content. The experimental code is publicly available.