2607.27807v1 Jul 30, 2026 cs.LG

지연이 있는 선형 집계 문제에 대한 학습 기반 및 확률적 알고리즘

Learning-Augmented and Randomized Algorithms for Line Aggregation with Delays

Ke Tang
Ke Tang
Citations: 327
h-index: 7
Shengcai Liu
Shengcai Liu
Citations: 937
h-index: 15
Tianhan Lu
Tianhan Lu
Citations: 14
h-index: 2
Runtian Ren
Runtian Ren
Citations: 4
h-index: 1

본 논문에서는 지연이 발생하는 선형 메트릭 환경에서의 학습 기반 및 확률적 온라인 집계 문제를 연구합니다. 우리는 실시간으로 제공되는 서비스 길이 제안을 조언으로 활용하며, 제안된 알고리즘의 강건성(robustness)과 일관성(consistency)을 평가합니다. 각 $λ ext{∈} (0,1]$에 대해, 먼저 (4/λ+1/λ²)-강건성과 (4+λ)-일관성을 갖는 결정론적 학습 기반 extsc{Balance} 알고리즘을 제안합니다. 또한, 고전적인 적대적 모델에서 이 문제를 해결하기 위한 확률적 알고리즘을 제안하며, 이는 무지한 적대자에 대해 (e+1)의 경쟁률을 가지며, 결정론적이고 5의 경쟁률을 갖는 extsc{Balance} 기준~ ex[cite]{bienkowski2013chain}보다 우수합니다. 주목할 점은 이 경쟁률이 결정론적 온라인 알고리즘에 대한 하한인 4보다 더 낮다는 것입니다. 또한, 확률적 온라인 알고리즘의 경쟁률에 대한 하한을 e로 설정하여 이전의 하한인 e/(e-1)보다 개선했습니다. 더욱이, 두 가지 아이디어를 결합하여 (e/λ+1/λ²)-강건성과 (e+λ)-일관성을 갖는 확률적 학습 기반 알고리즘을 얻었습니다. 마지막으로, 이론적 분석을 보완하고 제안된 알고리즘의 실증적 성능을 평가하기 위해 수치 실험을 수행했습니다.

Original Abstract

This paper studies learning-augmented and randomized online aggregation with delays on a line metric. We consider advice given as online suggested service lengths, and evaluate the algorithms in terms of robustness and consistency. For each $λ\in (0,1]$, we first propose a deterministic learning-augmented \textsc{Balance} algorithm that is $(4/λ+1/λ^2)$-robust and $(4+λ)$-consistent. We also propose a randomized algorithm for the problem in the classical adversarial model, which is $(e+1)$-competitive against an oblivious adversary, improving over the deterministic $5$-competitive \textsc{Balance} benchmark~\cite{bienkowski2013chain}. Notably, this competitive ratio is even lower than the lower bound of $4$ for deterministic online algorithms. Moreover, we establish a lower bound of $e$ on the competitive ratio of randomized online algorithms, improving the previous lower bound of $e/(e-1)$. Besides, we combine the two ideas and obtain a randomized learning-augmented algorithm that is $(e/λ+1/λ^2)$-robust and $(e+λ)$-consistent. Finally, we conduct numerical experiments to complement our theoretical analysis and evaluate the empirical performance of our algorithms.

0 Citations
0 Influential
7.5 Altmetric
37.5 Score
Original PDF

No Analysis Report Yet

This paper hasn't been analyzed by Gemini yet.

Log in to request an AI analysis.

댓글

댓글을 작성하려면 로그인하세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 번째 댓글을 남겨보세요!