2607.15196v1 Jul 16, 2026 stat.ML

주관적 위험 분해: 불확실성 정량화를 위한 새로운 관점

Subjective Risk Decomposition: A New View for Uncertainty Quantification

Michele Caprio
Michele Caprio
Citations: 142
h-index: 7
R. Alamri
R. Alamri
Citations: 0
h-index: 0
Gavin Brown
Gavin Brown
Citations: 17
h-index: 2

본 논문에서는 불확실성 정량화에 대한 새로운 관점을 제시합니다. 불확실성 측정값은 공리 및 논증이 필요한 기본적인 요소가 아니라, 상위 레벨의 모델링 결정의 결과입니다. 본 연구는 주관적 위험을 엄격하게 적절한 손실 함수를 기반으로 분해함으로써 인식론적 및 확률론적 불확실성 측정값을 어떻게 유도할 수 있는지 보여줍니다. 역 크로스 엔트로피는 대표적인 예시이며, 분해 과정을 통해 기존의 정보 이론적 불확실성 용어를 회복할 수 있습니다. 동일한 접근 방식은 기존 UQ 문헌에 제안된 다양한 측정값들을 재현하며, 이들에게 공통된 이론적 기반을 제공합니다. 실용적인 관점에서 볼 때, 이는 UQ에 대한 새로운 접근 방식을 제시합니다. 즉, 주어진 모델링 시나리오와 엄격하게 적절한 손실 함수를 통해 해당 인식론적 및 확률론적 용어는 주관적 위험 분해에 의해 유도됩니다. 우리는 이러한 관점을 학습 이론으로 확장하여 과잉 위험, 근사 오차 및 추정 오류의 주관적 위험 유사체를 도입하고 분석하며, UQ와의 연관성을 파악합니다. 이는 불확실성 정량화를 위한 완전한 학습 이론적 프레임워크를 구축하기 위한 첫 번째 단계입니다.

Original Abstract

We present a novel viewpoint for uncertainty quantification. Uncertainty measures are not primitives, in need of axioms and argumentation, but instead consequences, of higher-level modelling decisions. We show how epistemic and aleatoric uncertainty measures can be derived via decomposition of a subjective risk, based on a strictly proper loss. Reverse cross-entropy provides a prominent example, where decomposition recovers the classic information-theoretic uncertainty terms. The same approach recovers numerous measures previously proposed across the UQ literature, providing them a common theoretical foundation. From a practical point of view, this suggests a new approach to UQ: given a modelling scenario and strictly proper loss, the corresponding epistemic and aleatoric terms are induced by the subjective-risk decomposition. We then extend our view to learning theory: we introduce and analyse subjective risk analogues of excess risk, approximation error, and estimation error, and identify the connections to UQ. We consider this a first step towards a full learning-theoretic framework for uncertainty quantification.

0 Citations
0 Influential
3.5 Altmetric
17.5 Score
Original PDF

No Analysis Report Yet

This paper hasn't been analyzed by Gemini yet.

Log in to request an AI analysis.

댓글

댓글을 작성하려면 로그인하세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 번째 댓글을 남겨보세요!