2606.31984v1 Jun 30, 2026 cs.IR

GR2 기술 보고서

GR2 Technical Report

Kavosh Asadi
Kavosh Asadi
Citations: 1,321
h-index: 14
Yufei Li
Yufei Li
Citations: 11
h-index: 2
Yuzhen Huang
Yuzhen Huang
Citations: 89
h-index: 5
Wenlin Chen
Wenlin Chen
Citations: 144
h-index: 2
Santanu Kolay
Santanu Kolay
Citations: 222
h-index: 8
Mingfu Liang
Mingfu Liang
Citations: 26
h-index: 2
Jay Xu
Jay Xu
Citations: 34
h-index: 3
Xi Liu
Xi Liu
Citations: 153
h-index: 4
Shuo Gu
Shuo Gu
Citations: 1
h-index: 1
Kaushik Rangadurai
Kaushik Rangadurai
Citations: 188
h-index: 6
Shuaiwen Wang
Shuaiwen Wang
Citations: 20
h-index: 2
Song Yang
Song Yang
Citations: 35
h-index: 1
Zhijing Li
Zhijing Li
Citations: 68
h-index: 1
Jiang Liu
Jiang Liu
Citations: 17
h-index: 3
Mengying Sun
Mengying Sun
Citations: 24
h-index: 4
Fei Tian
Fei Tian
Citations: 52
h-index: 2
Xiaohan Wei
Xiaohan Wei
Citations: 31
h-index: 2
Chongling Sun
Chongling Sun
Citations: 40
h-index: 2
Jacob Tao
Jacob Tao
Citations: 20
h-index: 2
Shike Mei
Shike Mei
Citations: 666
h-index: 7
Sandeep Pandey
Sandeep Pandey
Citations: 1,698
h-index: 21
Hamed Firooz
Hamed Firooz
Citations: 22
h-index: 1
Luke Simon
Luke Simon
Citations: 24
h-index: 3
Tianwei Zhang
Tianwei Zhang
Citations: 23
h-index: 4
F. Shyu
F. Shyu
Citations: 53
h-index: 4
Ming Lei
Ming Lei
Citations: 77
h-index: 3
Dian Yu
Dian Yu
Citations: 1,523
h-index: 12
Parish Aggarwal
Parish Aggarwal
Citations: 1
h-index: 1
Liyuan Li
Liyuan Li
Citations: 0
h-index: 0
Gaoxiang Liu
Gaoxiang Liu
Citations: 17
h-index: 1
Jimmy Kim
Jimmy Kim
Citations: 0
h-index: 0
Chongyang Bai
Chongyang Bai
Citations: 0
h-index: 0
Jieyi Zhang
Jieyi Zhang
Citations: 0
h-index: 0
Hongye Xie
Hongye Xie
Citations: 0
h-index: 0
Prachi Agrawal
Prachi Agrawal
Citations: 0
h-index: 0
Tianyi Chen
Tianyi Chen
Citations: 0
h-index: 0
J. Billaud
J. Billaud
Citations: 31
h-index: 1
Garret Buell
Garret Buell
Citations: 0
h-index: 0
Sachin D. Patil
Sachin D. Patil
Citations: 0
h-index: 0
Brooke Bian
Brooke Bian
Citations: 0
h-index: 0
Zhou Fang
Zhou Fang
Citations: 9
h-index: 2
Kevin Huang
Kevin Huang
Citations: 0
h-index: 0
Shiva Sudanagunta
Shiva Sudanagunta
Citations: 0
h-index: 0
E. Lu
E. Lu
Citations: 0
h-index: 0
Yan-qing Song
Yan-qing Song
Citations: 9
h-index: 1
Zhicheng Zhu
Zhicheng Zhu
Citations: 0
h-index: 0
Chao Li
Chao Li
Citations: 0
h-index: 0
Neal Wu
Neal Wu
Citations: 81
h-index: 1
Linghu Han
Linghu Han
Citations: 0
h-index: 0
Loki Chen
Loki Chen
Citations: 0
h-index: 0
Greg Rehm
Greg Rehm
Citations: 0
h-index: 0
Siyuan Song
Siyuan Song
Citations: 0
h-index: 0
Li Li
Li Li
Citations: 0
h-index: 0
Ketan Singh
Ketan Singh
Citations: 7
h-index: 2
Yavuz Yetim
Yavuz Yetim
Citations: 138
h-index: 5
Ilyas Atishev
Ilyas Atishev
Citations: 0
h-index: 0
Satendra Gera
Satendra Gera
Citations: 8
h-index: 1
Ashkan Sadeghi
Ashkan Sadeghi
Citations: 0
h-index: 0
Rachel Yan
Rachel Yan
Citations: 3
h-index: 1
Nikko Mizutani
Nikko Mizutani
Citations: 0
h-index: 0
Zhigang Hua
Zhigang Hua
Citations: 395
h-index: 6
Ruchit Sharma
Ruchit Sharma
Citations: 0
h-index: 0
B. Schulte
B. Schulte
Citations: 33
h-index: 3
Deepak Chandra
Deepak Chandra
Citations: 0
h-index: 0
Zaiwei Zhang
Zaiwei Zhang
Citations: 0
h-index: 0
Yongkang Zhu
Yongkang Zhu
Citations: 0
h-index: 0
Lihong Li
Lihong Li
Citations: 177
h-index: 4
Zhongyin Hu
Zhongyin Hu
Citations: 0
h-index: 0
Senthil Manickavelu
Senthil Manickavelu
Citations: 0
h-index: 0
Christina O'Brien
Christina O'Brien
Citations: 0
h-index: 0

산업용 추천 시스템은 수많은 사용자를 대상으로 여러 단계를 거치는 방식으로 운영됩니다 (검색, 초기 순위 결정, 재순위 결정). 특히 캐러셀 및 격자 형태의 사용자 인터페이스에서 최종 재순위 결정 단계는 사용자 참여도와 전체 성능에 큰 영향을 미칩니다. 대규모 언어 모델(LLM)이 추천 시스템 분야에서 주목받고 있지만, 산업 현장에서 LLM을 도입하는 데에는 다음과 같은 세 가지 어려움이 있습니다: (1) 대부분의 연구가 검색 및 초기 순위 결정 단계에 집중되어 있으며, 최종 사용자 경험과 가장 밀접한 관련이 있는 재순위 결정 단계는 상대적으로 덜 탐구되고 있습니다. (2) LLM은 일반적으로 제로샷(zero-shot) 방식으로 또는 지도 학습을 통해 미세 조정되는데, 이는 강화 학습(RL)을 통해 얻을 수 있는 추론 능력을 충분히 활용하지 못합니다. (3) 실제 시스템에서는 수십억 개의 상품이 비의미적인 식별자를 사용하여 등록되어 있는데, 이러한 식별자는 대부분의 기본 LLM 어휘에 포함되지 않습니다. 본 논문에서는 GR2(Generative Reasoning Re-Ranker)라는 전체 프레임워크를 소개합니다. GR2는 (i) 99% 이상의 고유성을 갖는 의미 기반 ID를 사용하여 중간 단계 학습을 수행하고, (ii) 더 강력한 모델로부터 추출된 추론 과정을 특정 프롬프팅 및 거부 샘플링을 통해 증류하며, (iii) 재순위 결정에 특화된 검증 가능한 보상을 사용하는 강화 학습을 적용합니다. GR2의 효율적인 운영을 위해, 우리는 추가적으로 (iv) 학습 비용을 줄이는 컨텍스트 압축 기술, 지도 학습의 확장 가능한 대안인 온폴리시 증류(OPD), 그리고 낮은 지연 시간으로 서비스를 제공하기 위한 추론 증류 기술을 도입했습니다. 실험 결과, GR2는 기존 시스템에 비해 R@1에서 18.7%, R@3에서 7.1%, N@3에서 9.6%의 성능 향상을 보였습니다. 또한, 재순위 결정 과정에서 보상 설계가 매우 중요하며, LLM이 종종 입력 순서를 유지하거나 위치 편향을 이용하여 보상을 조작하는 경향이 있다는 것을 확인했으며, 이에 따라 조건부 검증 가능한 보상이 산업 현장에서 필수적인 요소임을 강조합니다.

Original Abstract

Industrial recommendation systems serve billions of users through a multi-stage funnel -- retrieval, early-stage ranking, and re-ranking -- where the final re-ranking step disproportionately shapes user engagement and downstream performance, particularly for carousel and grid display formats. Despite growing enthusiasm for Large Language Models (LLMs) in recommendation, three gaps hinder industrial adoption: (1) most efforts target retrieval and ranking, leaving re-ranking -- the stage closest to the final user experience -- largely underexplored; (2) LLMs are typically deployed zero-shot or via supervised fine-tuning, underutilizing the reasoning capabilities unlocked by reinforcement learning (RL) on verifiable rewards; (3) deployed catalogs index billions of items with non-semantic identifiers that lie outside any base-LLM vocabulary. We present GR2 (Generative Reasoning Re-Ranker), an end-to-end framework that combines (i) mid-training on semantic IDs produced by a tokenizer with >=99% uniqueness, (ii) reasoning-trace distilled from a stronger teacher via targeted prompting and rejection sampling, and (iii) RL with verifiable rewards purpose-built for re-ranking. To make GR2 resource-viable, we further (iv) introduce a context compressor that amortizes training cost, On-Policy Distillation (OPD) as a scalable alternative to SFT -- which we find collapses at industrial scale -- and reasoning distillation for low-latency serving. GR2 delivers +18.7% R@1, +7.1% R@3, and +9.6% N@3 over legacy baselines on industrial-scale traffic. We further find that reward design is critical in re-ranking: LLMs often hack rewards by preserving the incoming order or exploiting position bias, motivating conditional verifiable rewards as essential industrial components.

1 Citations
0 Influential
10.5 Altmetric
53.5 Score
Original PDF

No Analysis Report Yet

This paper hasn't been analyzed by Gemini yet.

Log in to request an AI analysis.

댓글

댓글을 작성하려면 로그인하세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 번째 댓글을 남겨보세요!